Procédure collective : le délai minimal de 30 jours pour notifier les licenciements ne s'applique pas
Publié le :
13/09/2023
13
septembre
sept.
09
2023
En principe, lorsqu’une entreprise met en œuvre un licenciement économique, elle doit respecter certains délais pour adresser les lettres de licenciement. L’article L. 1233-59 du Code du travail exclut l’application des délais prévus par l’article L. 1233-15 du Code du travail portant sur le licenciement collectif de moins de 10 salariés sur une période de 30 jours lorsque la société est placée en redressement ou en liquidation judiciaire.
Pour autant, aucun article ne prévoit la même exclusion concernant le délai imposé par l’article L. 1233-39 du Code du travail au licenciement économique d’au moins 10 salariés pendant une période de 30 jours par une entreprise de moins de 50 salariés. Cet article prévoit en effet un délai minimum de 30 jours entre la notification du projet de licenciement à l’autorité administrative et la notification du licenciement aux salariés. Il était donc logique que l’application de ce délai soit également contestée en présence d'une société en redressement ou en liquidation judiciaire.
En l’espèce, le placement d’une société en procédure de redressement judiciaire a précédé la notification d’un projet de licenciement collectif à la Direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi (DREETS).
Ce projet ayant été autorisé par ordonnance du juge-commissaire, les salariés sont licenciés pour motif économique, parmi lesquels figure une salariée dont le contrat est rompu à l’issue du délai de réflexion du contrat de sécurisation professionnelle qu’elle avait accepté.
Postérieurement à l’arrêt du plan de redressement, la salariée a saisi la juridiction prud’homale afin de contester la régularité de son licenciement et de solliciter la reconnaissance d’un statut cadre. Elle reprochait notamment à la société de l’avoir licencié pendant la période d’observation et de ne pas avoir respecté les délais prévus par l’article L. 1233-39 du Code du travail.
Ses prétentions sont accueillies par la Cour d’appel qui juge la procédure de licenciement pour motif économique irrégulière et condamne en conséquence la société au paiement de dommages-intérêts. Les juges du fond considèrent que la méconnaissance par le mandataire judiciaire et l’employeur du délai de notification du licenciement économique de la salariée étant avérée, il s’agit d’une irrégularité de forme de nature à causer un préjudice à la salariée qui peut en demander réparation.
Saisie du pourvoi formé par la société, la Cour de cassation rappelle en premier lieu que lorsqu’une société est placée en procédure collective, l’employeur et le mandataire judiciaire peuvent prononcer des licenciements présentant un caractère urgent, inévitable et indispensable pendant la période d’observation.
Elle affirme ensuite que les délais prévus à l’article L. 1233-39 du Code du travail pour l’envoi de lettres de licenciement prononcé pour un motif économique ne sont pas applicables en cas de redressement ou de liquidation judiciaire, même si le licenciement collectif portait sur plus de 10 salariés. La dispense de délais tient donc plus de l’existence d’une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire que du nombre de salariés faisant l’objet du licenciement collectif.
Le cabinet AMMA AVOCATS propose son expertise juridique, notamment en droits des entreprises en difficulté, pour conseiller ses clients et défendre leurs intérêts.
Vous pouvez nous consulter, à Montpellier et à Nîmes, pour bénéficier de nos conseils et de notre accompagnement.
Référence de l’arrêt : Cass. soc. du 17 mai 2023, n° 21-21.041.
Historique
-
Vigilance : Intégration des dividendes distribués par la SEL à la SPFPL dans l’assiette de charges sociales de l’associé professionnel exerçant, peu importe leur perception effective
Publié le : 23/11/2023 23 novembre nov. 11 2023Actualités
L’interposition d’une société de participations financières de profession libérale (SPFPL) entre un travailleur indépendant et une société d’exercice libéral (SEL) au sein de laquelle il exerce présente un intérêt certain, notamment eu égard au traitement fiscal et social des dividendes. En ef... -
De l'illégalité de refuser une audition au titulaire d'un permis de construire avant son retrait
Publié le : 02/10/2023 02 octobre oct. 10 2023Actualités
Une autorisation d’urbanisme délivrée peut faire l’objet d’un retrait, par l’autorité administrative, sous certaines conditions. Tout d’abord, cette procédure n’est possible que si l’autorisation était illégale, qu’il s’agisse d’une violation du plan local d’urbanisme ou d’un manquement aux règle... -
Procédure collective : le délai minimal de 30 jours pour notifier les licenciements ne s'applique pas
Publié le : 13/09/2023 13 septembre sept. 09 2023Actualités
En principe, lorsqu’une entreprise met en œuvre un licenciement économique, elle doit respecter certains délais pour adresser les lettres de licenciement. L’article L. 1233-59 du Code du travail exclut l’application des délais prévus par l’article L. 1233-15 du Code du travail portant sur le lice...
-
Marché à forfait : refus du silence comme acceptation tacite des travaux supplémentaires
Publié le : 28/07/2023 28 juillet juil. 07 2023Actualités
La conclusion d’un marché à forfait engage l’entrepreneur à réaliser des travaux de construction définis pour un prix déterminé à l’avance avec le maître de l’ouvrage et insusceptible de révision. Malgré ce principe de fixité du prix, la construction réserve son lot de surprises et il peut s’avér... -
Nouvelles précisions sur l’indemnisation du preneur pour manquement du bailleur à son obligation de délivrance conforme
Publié le : 26/07/2023 26 juillet juil. 07 2023Actualités
Le contrat de location oblige le bailleur, par sa nature, à délivrer au locataire la chose louée. Il est également tenu de l’entretenir en état de servir à l’usage pour lequel elle a été louée et d’y faire toutes les réparations nécessaires, autres que locatives, pendant la durée du bail. En c... -
La cession-déspécialisation du bail commercial et ses incidences sur le loyer renouvelé
Publié le : 24/05/2023 24 mai mai 05 2023Actualités
Le preneur, bénéficiant de ses droits à la retraite, ou ayant obtenu le bénéfice d’une pension d’invalidité, a la possibilité de procéder, en vertu de l’article L.145-51 du Code de commerce, à une cession-déspécialisation de son droit au bail. Malgré le changement de destination, le prix du bail...