Action en nullité et résolution du contrat et arrêt des poursuites
Publié le :
16/12/2024
16
décembre
déc.
12
2024
Le Code de commerce pose au travers de l’article L 622-21 I, un principe fondamental qui est celui de l’arrêt des poursuites envers l’entreprise visée par une procédure de liquidation judiciaire.
Plus précisément, le jugement d’ouverture d’une telle mesure a pour effet de suspendre ou interdire toute action de la part des créanciers dont la créance trouve son origine antérieurement au jugement, et dont la finalité serait d’obtenir la condamnation du débiteur au paiement d’une somme d’argent, ou la résolution d’un contrat pour défaut de paiement d’une somme d’argent.
La Cour de cassation a été interrogée en juin dernier concernant ce principe, et plus particulièrement sur la possibilité d’obtenir l’annulation ou la résolution d’un contrat malgré le jugement d’ouverture, lorsque la demande est fondée sur un manquement du vendeur, la violation d’une condition de forme et le dol.
Dans l’affaire portée devant la Cour de cassation le 12 juin 2024, un couple avait acquis des panneaux photovoltaïques auprès d’une société, à la suite d’un démarchage, puis conclu un prêt pour en assurer le financement, le même jour que la conclusion de la vente.
Deux ans plus tard, les acheteurs ont assigné le vendeur placé en liquidation judiciaire ainsi que l’organisme de crédit, en annulation des contrats de vente et de crédit affecté et, à titre subsidiaire, en résolution de ces contrats, les griefs du litige reposant sur la violation des obligations d'information précontractuelle, sur le dol, en plus d’une non-conformité de la livraison.
Leurs prétentions sont rejetées en appel où la Cour considère que l’action intentée était soumise au principe de l’arrêt des poursuites, et que l’action aurait pour effet d’affecter le passif de la société placée en liquidation.
Le litige est porté devant la chambre commerciale de la Cour de cassation qui in fine fait droit aux demandes des acheteurs.
En effet, la Haute juridiction, après avoir rappelé et reconnu le principe posé à l’article L 622-21 I du Code de commerce, constate que les demandes des acheteurs ne visaient pas à obtenir la condamnation du vendeur au paiement d’une somme d’argent, ni à invoquer le défaut de paiement d’une telle somme, ni même à réclamer la restitution du prix de vente.
Par conséquent, leurs demandes ne se heurtaient pas à l’interdiction des poursuites, et la Cour d’appel qui en a jugé l’inverse a violé l’article L6622-21 I du Code de commerce.
Par cette décision, la Cour de cassation renforce la protection des consommateurs, et plus particulièrement dans le domaine de la vente de panneaux photovoltaïques, où les arnaques sont régulières, en leur offrant la possibilité d’obtenir gain de cause sans être freinés par les mécanismes attachés au droit des procédures collectives.
Référence de l’arrêt : Cass. com du 12 juin 2024, n°19-14.480
Historique
-
Les actes préparatoires à une nouvelle activité ne constituent pas une violation de la clause de non-concurrence !
Publié le : 14/05/2025 14 mai mai 05 2025Actualités
Le droit de l’Union européenne consacre largement la liberté du commerce et de l’industrie. En droit français, ce droit découle directement du décret d’Allarde promulgué en 1791. Ce principe, s’oppose à une quelconque restriction de la concurrence et de la liberté d’entreprendre. Toutefois, le... -
Démolition et annulation de permis de construire : le changement de législation est opposable !
Publié le : 12/05/2025 12 mai mai 05 2025Actualités
Après de nombreuses années de contentieux, la Cour de cassation a tranché dans l’affaire des éoliennes de Bernargues, mettant un terme à une longue saga judiciaire. Dans sa décision, elle a finalement donné raison à l’exploitant du parc éolien. En l’espèce, plusieurs associations ont contesté... -
Fraude paulienne : le créancier n’a pas l’obligation de prouver l’appauvrissement du débiteur !
Publié le : 01/04/2025 01 avril avr. 04 2025Actualités
L’action paulienne est une action ouverte au bénéfice d’un créancier, elle permet ainsi au titulaire d’une créance de faire déclarer inopposable à son égard les actes faits par son débiteur en fraude de ses droits. Particulièrement efficace face à un débiteur malhonnête, le créancier doit néan... -
Droit au retrait litigieux : rappels procéduraux
Publié le : 10/02/2025 10 février févr. 02 2025Actualités
Dans une récente affaire, la Cour de cassation a eu l’opportunité de préciser les contours juridiques du droit au retrait litigieux et plus précisément sous l’angle procédural, en affirmant qu’une telle demande ne peut être formée à titre subsidiaire, en raison de la perte du caractère litigieux... -
Effet de la liquidation judiciaire sur le compte courant grevé d'un cautionnement
Publié le : 17/12/2024 17 décembre déc. 12 2024Actualités
Dans le cadre des procédures collectives, le sort des contrats en cours est régi par des dispositions spécifiques du Code de commerce, visant à assurer la poursuite de l’activité de l’entreprise en difficulté tout en protégeant les droits des créanciers. Lorsqu'une procédure de sauvegarde, de red... -
Action en nullité et résolution du contrat et arrêt des poursuites
Publié le : 16/12/2024 16 décembre déc. 12 2024Actualités
Le Code de commerce pose au travers de l’article L 622-21 I, un principe fondamental qui est celui de l’arrêt des poursuites envers l’entreprise visée par une procédure de liquidation judiciaire. Plus précisément, le jugement d’ouverture d’une telle mesure a pour effet de suspendre ou interdire...